Covid-19

Ødelagte habitater skaper perfekte forhold for epidemier

Ødelagte habitater skaper perfekte forhold for epidemier



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

COVID-19 kan bare være begynnelsen på massive epidemier og pandemier. Mayibout 2 er ikke et sunt sted. De rundt 150 menneskene som bor i landsbyen, som ligger på sørbredden av Ivindo-elven, dypt i den store Minkebe-skogen i Nord-Gabon, er vant til sporadiske anfall av sykdommer som malaria, dengue, gul feber og Sovesyke.

Men i januar 1996 sølte Ebola, et dødelig virus knapt kjent for mennesker, uventet ut av skogen i en bølge av små epidemier. Sykdommen drepte 21 av de 37 landsbyboerne som angivelig var smittet, inkludert et antall som hadde båret, flådd, stukket eller spist en sjimpanse fra den nærliggende skogen.

Jeg reiste til Mayibout 2 i 2004 for å undersøke hvorfor dødelige sykdommer som var nye for mennesker, dukket opp fra "hotspots" som biologisk mangfold, som regnskog og bushmeatmarkeder i afrikanske og asiatiske byer.

Han tilbrakte en dag i kano og deretter mange timer på fornedrede hogstveier som gikk gjennom landsbyene i Baka og en liten gullgruve for å nå landsbyen. Der oppdaget jeg at traumatiserte mennesker fremdeles fryktet at det dødelige viruset, som brenner 90% av menneskene det smitter, ville komme tilbake.

Landsbyboerne fortalte meg hvordan barna hadde gått til skogs med hunder som hadde drept en sjimpanse. De sa at alle som kokte eller spiste den hadde forferdelig feber i løpet av få timer. Noen døde umiddelbart, mens andre ble ført nedstrøms til sykehus. Noen, som Nesto Bematsick, kom seg. "Vi elsket skogen før, nå frykter vi den," sa han til meg. Mange av Bematsicks slektninger døde.

For bare et tiår eller to siden ble tropiske skoger og intakte naturlige miljøer full av eksotisk dyreliv allment antatt å true mennesker ved å huse virusene og patogenene som fører til nye menneskelige sykdommer som Ebola, HIV og dengue.

Men flere forskere i dag tror at det faktisk er ødeleggelsen av menneskehetens biologiske mangfold som skaper forholdene for fremveksten av nye virus og sykdommer som COVID-19, virussykdommen som dukket opp i Kina i desember 2019, med dype økonomiske og miljømessige konsekvenser. hilser på både rike og fattige land. Faktisk dukker det opp en ny disiplin, planetarisk helse, som fokuserer på de stadig mer synlige sammenhengene mellom menneskers velvære, andre levende ting og hele økosystemer.

Er det da mulig at det var menneskelig aktivitet, som veibygging, gruvedrift, jakt og hogst, som utløste ebolaepidemien i Mayibout 2 og andre steder på 1990-tallet, og at den frigjør nye skrekk i dag?

"Vi invaderer tropiske skoger og andre ville landskap, som er hjemsted for så mange arter av dyr og planter, og innenfor disse skapningene så mange ukjente virus," skrev David Quammen, forfatter av Spillover: Animal Infections and the Next Pandemic, nylig i The New York Times. ; Vi dreper dyr eller bur dem og sender dem til markeder. Vi forstyrrer økosystemer og frigjør virus fra deres naturlige verter. Når det skjer, trenger de en ny vert. Ofte er vi det ”.


Voksende trussel

Forskning antyder at utbrudd av dyrebårne sykdommer og andre smittsomme sykdommer som Ebola, SARS, fugleinfluensa og nå COVID-19, forårsaket av et nytt koronavirus, er på vei oppover. Patogener krysser fra dyr til mennesker, og mange kan nå spre seg raskt til nye steder. De amerikanske sentrene for sykdomskontroll og forebygging (CDC) anslår at tre fjerdedeler av "nye eller nye" sykdommer som smitter mennesker, har sitt utspring i ikke-menneskelige dyr.

Noen, som rabies og pest, krysset dyr for flere hundre år siden. Andre, som Marburg, som antas å bli overført av flaggermus, er fremdeles sjeldne. Noen, som COVID-19, som dukket opp i fjor i Wuhan, Kina, og MERS, som er knyttet til kameler i Midt-Østen, er nye for mennesker og sprer seg globalt.

Andre sykdommer som har blitt overført til mennesker inkluderer Lassa-feber, som først ble identifisert i 1969 i Nigeria; Nipah fra Malaysia; og SARS of China, som drepte mer enn 700 mennesker og reiste til 30 land i 2002–03. Noen, som Zika og West Nile-viruset, som dukket opp i Afrika, har mutert og har blitt etablert på andre kontinenter.

Kate Jones, president for økologi og biologisk mangfold ved UCL, kaller nye smittsomme sykdommer som overføres av dyr, som en "veldig betydelig og voksende trussel mot helse, sikkerhet og verdensøkonomier."

FORSTERKNINGSeffekt

I 2008 identifiserte Jones og et forskerteam 335 sykdommer som oppsto mellom 1960 og 2004, hvorav minst 60% kom fra ikke-menneskelige dyr.

I økende grad, sier Jones, er disse zoonotiske sykdommene relatert til miljøendringer og menneskelig atferd. Forstyrrelse av jomfruelige skoger drevet av hogst, gruvedrift, veibygging gjennom avsidesliggende steder, rask urbanisering og befolkningsvekst bringer folk nærmere dyrearter som aldri har vært nær før, sier hun.

Den resulterende overføringen av sykdommen fra dyrelivet til mennesker, sier han, er nå "en skjult kostnad for menneskelig økonomisk utvikling." Det er mange flere av oss, i alle innstillinger. Vi drar til stort sett stille steder og blir mer og mer utsatt. Vi lager habitater der virus overføres lettere, og da er vi overrasket over at vi har nye. "

Jones studerer hvordan endring i arealbruk bidrar til risiko. "Vi undersøker hvordan arter i nedbrutte habitater sannsynligvis vil ha flere virus enn det som kan smitte mennesker," sier hun. “De enkleste systemene får en forsterkningseffekt. Ødelegg landskap, og artene du har igjen er de som mennesker får sykdommer ”.

"Det er utallige patogener som fortsetter å utvikle seg, og som på et tidspunkt kan utgjøre en trussel for mennesker," sier Eric Fevre, president for veterinærinfeksjonssykdommer ved Institute for Infection and Global Health ved University of Liverpool. "Risikoen for at patogener hopper fra dyr til mennesker har alltid vært der."

Forskjellen mellom nå og for noen tiår siden, sier Fevre, er at sykdommer sannsynligvis vil oppstå i urbane og naturlige omgivelser. “Vi har skapt tett befolkede populasjoner der det er flaggermus og gnagere og fugler, kjæledyr og andre levende ting rett ved siden av oss. Det skaper intens interaksjon og muligheter for ting å bevege seg fra en art til en annen, sier han.

TOPPEN AV ISFJELLET

"Patogener respekterer ikke artsgrenser," sier sykdomsøkolog Thomas Gillespie, førsteamanuensis ved Institutt for miljøvitenskap ved Emory University, som studerer hvordan fallende naturlige habitater og endring av atferd øker risikoen for sykdommer som overføres. fra dyr til mennesker.

"Jeg er ikke overrasket over koronavirusutbruddet," sier han. “De fleste patogener har ennå ikke blitt oppdaget. Vi er på toppen av isfjellet ”.

Mennesker, sier Gillespie, skaper forhold for spredning av sykdom ved å senke naturlige barrierer mellom virusets vertsdyr, der viruset sirkulerer naturlig, og seg selv. “Vi avventer helt ankomsten av pandemi influensa; vi kan forvente store menneskelige dødeligheter; vi kan forvente andre patogener med andre påvirkninger. En sykdom som ebola smitter ikke lett. Men noe med en dødsrate fra ebola overført av noe som meslinger ville være katastrofalt, sier Gillespie.

Dyrelivet overalt er under mer stress, sier han. "Store endringer i landskapet fører til at dyr mister habitater, noe som betyr at arter trenger seg sammen og også kommer i større kontakt med mennesker. Arter som overlever forandringen beveger seg nå og blander seg med forskjellige dyr og mennesker."

Gillespie ser dette i USA, hvor forsteder som fragmenterer skog øker risikoen for at mennesker får Lyme-sykdommen. “Forstyrrelse av økosystemet påvirker den komplekse syklusen til Lyme-patogenet. Folk som bor i nærheten blir mer sannsynlig bitt av et flått som bærer Lyme-bakteriene, sier han.

Imidlertid vurderer helseforskning sjelden omgivende naturlige økosystemer, sier Richard Ostfeld, en fremtredende seniorforsker ved Cary Institute for Ecosystem Studies i Millbrook, New York. Han og andre utvikler den nye disiplinen om planetarisk helse, som ser på koblingene mellom menneskers og økosystemets helse.

“Det er en mistolkning blant forskere og publikum om at naturlige økosystemer er kilden til trusler mot oss selv. Det er en feil. Naturen utgjør trusler, det er sant, men det er menneskelige aktiviteter som gjør den virkelige skaden. Helserisiko i et naturlig miljø kan forverres mye når vi forstyrrer det, ”sier han.

Ostfeld peker på rotter og flaggermus, som er sterkt knyttet til den direkte og indirekte spredning av zoonotiske sykdommer. “Gnagere og noen flaggermus trives når vi forstyrrer naturlige habitater. De er mest sannsynlig å fremme [patogen] overføringer. Jo mer vi forstyrrer skog og naturtyper, desto større fare er vi, sier han.

Felicia Keesing, professor i biologi ved Bard College, New York, studerer hvordan miljøendringer påvirker sannsynligheten for at mennesker blir utsatt for smittsomme sykdommer. "Når vi eroderer biologisk mangfold, ser vi en spredning av arter som mest sannsynlig vil overføre nye sykdommer til oss, men det er også godt bevis for at disse samme artene er de beste vertene for eksisterende sykdommer," skrev han i en e-post til Ensia.

MARKEDSFORBINDELSEN

Sykdomsøkologer hevder at virus og andre patogener også kan overføres fra dyr til mennesker i de mange uformelle markedene som har vokst opp for å gi ferskt kjøtt til raskt voksende urbane befolkninger over hele verden. Her blir dyrene slaktet, kuttet og solgt på stedet.

Det "våte markedet" (en som selger ferske råvarer og kjøtt) i Wuhan, regnet av den kinesiske regjeringen som utgangspunktet for den nåværende COVID-19-pandemien, var kjent for å selge mange ville dyr, inkludert levende ulveunger, salamandere , krokodiller, skorpioner, rotter, ekorn, rev, civets og skilpadder.

Tilsvarende ser urbane markeder i Vest- og Sentral-Afrika aper, flaggermus, rotter og dusinvis av fuglearter, pattedyr, insekter og gnagere slaktet og solgt nær åpne, udrenerte deponier.

"Våte markeder er en perfekt storm for overføring av patogener mellom arter," sier Gillespie. "Så lenge du har nye interaksjoner med en rekke arter på ett sted, det være seg i naturlige omgivelser som en skog eller et vått marked, kan du ha en indirekte hendelse."

Kinesiske myndigheter stengte Wuhan-markedet sammen med andre som selger levende dyr, og regjeringen forbød i februar handel og spising av ville dyr, unntatt fisk og skalldyr. Men å forby levende dyr som selges i urbane områder eller uformelle markeder er ikke svaret, sier noen forskere.

“Det våte markedet i Lagos er beryktet. Det er som en atombombe som venter på å skje. Men det er ikke rettferdig å demonisere steder som ikke har kjøleskap. Disse tradisjonelle markedene gir mye av maten til Afrika og Asia, sier Jones.

"Disse markedene er viktige matkilder for hundrevis av millioner fattige mennesker, og det er umulig å kvitte seg med dem," sier Delia Grace, en epidemiolog og veterinær ved International Livestock Research Institute, basert i Nairobi, Kenya. Hun hevder at forbudene tvinger handelsmenn til å holde seg under jorden, hvor de kan være mindre oppmerksomme på hygiene.

Fevre og Cecilia Tacoli, hovedetterforsker i forskningsgruppen for bosetning ved International Institute for Environment and Development (IIED), argumenterer i et blogginnlegg at "i stedet for å peke fingeren mot våte markeder", bør vi se på den voksende dyrehandelen. vill.

"Dette er ville dyr i stedet for husdyr som er de naturlige vertene for mange virus," skriver de. “Våte markeder blir sett på som en del av den uformelle mathandelen som ofte får skylden for å bidra til spredning av sykdommer. Men bevisene viser at koblingen mellom uformelle markeder og sykdommer ikke alltid er så tydelig.

OPPFØRINGSENDRING

Så hva kan vi gjøre med alt dette?

Jones sier at endring må komme fra rike og fattige samfunn. Etterspørsel etter tre, mineraler og ressurser fra det globale nord fører til forringede landskap og økologiske forstyrrelser som forårsaker sykdom, sier hun. “Vi må tenke på global sikkerhet, finne de svake punktene og styrke tilbudet av medisinsk behandling i utviklingsland. Ellers kan vi forvente mer av det samme, sier hun.

“Risikoen er høyere nå. De var alltid til stede og har vært der i generasjoner. Vår interaksjon med den risikoen må endres, sier Brian Bird, forskningsvirolog ved University of California, Davis School of Veterinary Medicine One Health Institute, hvor han driver ebolarelatert overvåkingsaktivitet i Sierra Leone og andre steder.

"Vi er i en tid med kronisk krise," sier Bird. - Sykdommer reiser mer og raskere enn før, noe som betyr at vi må være raskere i svarene våre. Det trenger investeringer, endringer i menneskelig atferd, og det betyr at vi må lytte til mennesker på fellesskapsnivå.

Å få beskjeden om patogener og sykdommer ut til jegere, tømmerhuggere, handelsmenn og forbrukere er nøkkelen, sier Bird. “Disse bivirkningene begynner med en eller to personer. Løsningene starter med utdannelse og bevissthet. Vi må gjøre folk oppmerksomme på at ting er annerledes nå. Jeg har lært at lokalsamfunn er sultne og vil ha informasjon, sier han. “De vil vite hva de skal gjøre. De vil lære ”.

Fevre og Tacoliabogan for å tenke nytt på byinfrastruktur, spesielt innenfor lavinntekter og uformelle bosetninger. "Kortsiktig innsats er fokusert på å holde spredningen av infeksjonen," skriver de. "På lang sikt, gitt at nye smittsomme sykdommer sannsynligvis vil fortsette å spre seg raskt i byene, kreves en gjennomgang av gjeldende tilnærminger til byplanlegging og utvikling."

Poenget, sier Bird, er under forberedelse. "Vi kan ikke forutsi hvor neste pandemi vil komme fra, så vi trenger avbøtningsplaner for å ta hensyn til de verste mulige scenariene," sier han. "Den eneste sikkerheten er at den helt sikkert vil komme."


Video: Syfy UFO Documentary Government Secret Truth Exposed Aliens on the MoonI Full HD Documentary Movie (August 2022).