Informasjon

5 myter og misforståelser om astrologi

5 myter og misforståelser om astrologi


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Astrologi kan være et komplekst emne, med ivrige tilhengere og like ivrige motstandere. Som astrolog blir du raskt vant til at folk avviser temaet ditt for hånd. Tross alt er det tull, ikke sant? Og det er 13 tegn, uansett, ikke 12. Og det er latterlig å hevde at planeter millioner eller til og med milliarder miles unna får oss til å handle på en bestemt måte. Og de vil fortelle deg at solen er en planet når den ikke er det. Og de vil fortelle deg at skjebnen vår er forhåndsbestemt, uten fri vilje. Og de forteller deg at jorden er i sentrum av universet. Og jeg er en Leo, men jeg hater drama. Og jeg er gift med en Gemini, og de sier at Leo og Gemini ikke er et bra par. Og hvorfor i helvete vil en tolvtedel av verdens befolkning ha en dårlig dag neste torsdag?

I virkeligheten har verken jeg eller noen astrolog jeg noen gang har behandlet, sagt eller trodd på slike ting, som alle er basert på grunnleggende misforståelser om hva astrologi er og hva den hevder å gjøre. Jeg anstrenger meg ikke for å overbevise noen om at astrologi kan være et nyttig psykologisk og åndelig verktøy; det er opp til hver enkelt av oss å skjelne for oss selv. Men hvis du er forsiktig interessert i astrologi, men har blitt utstøtt av noen av disse mytene og misforståelsene, er det en oversikt over de fem største mytene om astrologi. Å forstå det grunnleggende med astrologer kan hjelpe deg med å bestemme bedre om dette er noe som interesserer deg eller ikke.

Det er 13 tegn, ikke 12, og nå er jeg fra Ophiuchus, ikke Skorpionen!


Nei, det er det ikke, og nei, det er det ikke. Denne myten dukker regelmessig opp igjen og tilskrives generelt at NASA "oppdager" en ny konstellasjon og dermed skaper eller oppdager et nytt stjernetegn. Sist dette dukket opp på sosiale medier var for bare et par uker siden.

NASA har ikke oppdaget en ny konstellasjon eller et nytt dyrekretstegn. Tegnene på astrologi er IKKE, jeg gjentar IKKE, de samme som de astronomiske konstellasjonene. Ophiuchus er en veldig stor konstellasjon som har vært synlig i tusenvis av år. Den ligger mellom de astronomiske stjernebildene Skorpionen og Skytten, men det betyr ikke at den har gått tapt fra dyrekretsen. Visste du at det faktisk er 88 offisielt anerkjente konstellasjoner på nattehimmelen? Ikke at astrologer ved et uhell savnet Ophiuchus, dumme astrologer! For at denne myten skulle være fornuftig, måtte NASA ha oppdaget 76 nye "tegn på dyrekretsen" og fullstendig omskrevet astrologiens historie. Det de ikke gjorde.

Astrologiens tegn, dyrekretsens tegn, solens tegn, uansett hva du vil, er effektivt måleenheter som ble oppkalt etter et utvalg av konstellasjoner, men de har ikke noe mer konkret å gjøre med konstellasjonene med samme navn. Hvert astrologisk tegn måler 30 grader fra formørkelsen. Vi kan si at Mars for tiden er 12 grader fra Leo, men dette er bare en kort og symbolsk måte å si at Mars for tiden er 132 grader fra ecliptic. Skiltene kunne egentlig ha blitt navngitt på begge måter, de måler bare / markerer disse tolv 30 graders sektorene. "Oppdagelsen" (ikke) av en ny astronomisk konstellasjon er derfor fullstendig irrelevant.

Astrologiens tegn faller ikke sammen med konstellasjonene.

Dette er faktisk sant, men den tilsvarende påstanden om at "derfor er astrologi tull" uten grunnlag. Sannheten bak denne misforståelsen er ganske kompleks. Dels har det å gjøre med det faktum at vi dekket tidligere, at astrologiske tegn IKKE er de samme som konstellasjoner. Det har også å gjøre med noe som kalles jevndøgnens nedgang. Dette er et astronomisk fenomen som har vært kjent siden minst 300 f.Kr. C. Når solen stiger om morgenen til vårjevndøgn i mars hvert år, sier astrologer at dette markerer 0 grader Vær og begynnelsen på et nytt astrologisk år. Dette er det punktet hvor vi begynner å telle de 30 graders sektorene på himmelen. En gang for tusenvis av år siden ville solen faktisk ha stått opp akkurat nå foran den astronomiske konstellasjonen som heter Væren.

Imidlertid endres punktet hvor solen stiger på vårjevndøgn gradvis, over 25 800 år, i sammenheng med forskjellige konstellasjoner på grunn av en wobling i jordaksen (jevndøgnens nedgang). astronomisk. I denne moderne tid, når solen stiger opp på vårjevndøgn, er det i sammenheng med det astronomiske stjernebildet Fiskene, ikke Væren.

Hva forteller dette oss om astrologi? Ikke mye. Fordi, husk at astrologiske tegn er en forkortelse for de 30-graders sektorene rundt ekliptikken. Disse sektorene begynner alltid på punktet for vårjevndøgn, med de første 30 grader kalt Væren, den andre 30 grader kalt Tyren, og så videre. At vårjevndøgn nå skjer på linje med den astronomiske konstellasjonen Fiskene er interessant, men ikke veldig relevant.

Så den eneste måten jevndøgnens nedgang er relevant for astrologi, er i begrepet astrologiske "tidsalder". Fordi poenget med vårjevndøgn nå er i Fiskesammenheng, sier vi at vi er i Fiskens astrologiske tidsalder. For tusenvis av år siden var det den astrologiske tidsalderen til Væren. På et tidspunkt vil det bli den mye omtalte astrologiske tidsalderen til Vannmannen, men astrologer kan ikke bli enige om når dette vil skje, eller om det allerede har skjedd, fordi det avhenger av hvor grensene for de astronomiske konstellasjonene er definert. I sin bok Horoscopes of the World viser den respekterte astrologiske forskeren Nick Campion seks sider med foreslåtte datoer samlet fra forskning fra andre astrologer, alt fra 1447 til 2012 til 3597! Dessuten er ikke alle astrologer enige om at astrologiske "aldre" er en ting.


Astrologer mener at planeter på en eller annen måte får ting til å skje på jorden

Nei. Det gjør vi ikke. Ingen astrolog jeg noen gang har jobbet med, tror at det er årsak og virkning her. Astrologens trosbekjennelse er "som ovenfor, så nedenfor." Astrologi er et symbolsk språk, fremfor alt annet, og det grunnleggende konseptet er at dansen til planetene (og ja, vi vet at verken solen eller månen faktisk er planeter) og de komplekse vinklene de skaper på hverandre REFLEKTERER symbolsk den dominerende energien på jorden.

Med andre ord, astrologi fungerer på prinsippet om at det er et forhold mellom himmelske hendelser og hendelser på jorden, men det er ikke et årsak og virkningsforhold. Ingenting å gjøre med tyngdekraft eller elektromagnetisme eller annen fysisk effekt.

Astrologi hevder å forutsi fremtiden (og dermed nekte fri vilje)

Nei det er ikke. Astrologi kan ikke forutsi fremtiden, fordi hver av oss har fri vilje og kan forme vår egen fremtid. Men fordi vi kan forutsi de eksakte bevegelsene til planetene, som antas å gjenspeile energier som eksisterer samtidig på jorden, kan vi og prøve å forutsi hvilke typer energier som kan være på spill til enhver tid i verden. framtid. .

Min gamle astrologilærer pleide å sammenligne den med en værmelding. Vi kan fortelle deg om det sannsynligvis regner i midten av neste uke. Men enten du velger å ly hjemme, forbanne og rugge, eller du velger å gå ut og danse i regnet, det er fri vilje. Det kommer an på deg.

Men hva med horoskopene, som forteller deg at neste torsdag vil du møte en høy, mørk og kjekk fremmed? Det er selvfølgelig ikke realistisk å si at en tolvtedel av hele menneskeheten vil oppleve det samme på en gitt dag, og det er derfor solskilthoroskoper, så underholdende som de er, har ekstremt begrenset bruk. De er populære, og hvis de er godt skrevet med riktig astrologisk forståelse, kan det noen ganger være avslørende, men vanligvis bare for folk hvis soltegn er veldig sterkt, og som også ble født omtrent midt i solskiltperioden (pga. slik de fleste horoskoper beregnes). Horoskoper er populære, og det er grunnen til at astrologer fortsetter å skrive dem, men ingen astrologer som jeg vet om vil hevde at de er 100% nøyaktige for alle, eller noe mer enn en velmenende generalisering.

Astrologi handler bare om soltegn, men jeg føler meg ikke som en tvilling

Nei nei nei. Astrologi klassifiserer ikke hele menneskeheten i tolv klasser som definerer hele livet ditt. Da du ble født, var alle planetene et sted på himmelen over deg. Avhengig av dato, klokkeslett og sted for fødselen din, lager vi et kart over de planetariske stedene for den tiden og stedet. Dette er fødselshoroskopet ditt. Fødselsdiagrammet ditt har alle planetene, et eller annet sted. Og for en riktig lesing av astrologi, må fødselshoroskopet som helhet vurderes, og det nyanserte samspillet mellom dusinvis av forskjellige posisjoner, vinkler og bevegelser må nøye syntetiseres og tolkes.

Faktisk regnes solen som en kraftig del av et fødselskart, men det er langt fra den eneste delen. Ascendanten er også viktig: tegnet som stiger i øst på tidspunktet for fødselen din. Så er det midt i himmelen, signalet direkte overhead. Det er også posisjonene til månen og alle andre planeter, og spesielt vinklene de gjør mot hverandre. I mange kort er ikke solen på slutten den mest dominerende eller kraftigste kraften på et kort; i mange andre reduseres dens betydning sterkt av andre faktorer.

Hvis du er "en tvilling", betyr det bare at solen var i tvillingene da du ble født. Hvis du ikke tror du handler eller ikke føler eller oppfører deg som "en typisk tvilling", har du sannsynligvis rett, og det er utallige mulige grunner til det, avhengig av hvilke andre faktorer som er viktigst i ditt individuelle diagram.

Det er forresten at alt "Gemini passer bra med Jomfruen, men ikke Leo" i forholdsguider skal tas med en klype salt. Fordi vi alle er unike og mangfoldige individer, hver med sine egne velsignelser og mangler, er sannheten at ethvert soltegn kan passe godt med andre soltegn, eller ikke. Menneskelige forhold er for kompliserte til å bli redusert til solskilt. Relasjonsastrologi (synastry) kan gjøre en god jobb med å analysere et gitt forhold og finne måter å hjelpe det med å trives, men det gjøres gjennom en detaljert sammenligning av hele fødselsdiagrammet til både individer og de astrologiske faktorene som påvirker dem. begge på den tiden. punkt.

Hvis du føler at astrologi ikke gir gjenklang med deg, er det selvfølgelig greit, ingen tvinger deg til å finne det interessant eller nyttig. Imidlertid håper jeg at jeg har avklart i det minste noen av de vanligste årsakene folk gir for å avvise astrologi; det er en mye mer kompleks og nyansert kunst enn de fleste av dens motstandere forstår, og den kommer faktisk ikke med de fleste påstandene som kritikerne forakter den for.


Video: MARIE MOORE CAPRICORN ASTROLOGYTAROT JULY 02,2018 WEEKLY HOROSCOPE (Januar 2023).